Se trazan nuevas líneas políticas en Alemania.
El surgimiento de múltiples partidos ideológicos y contrarios al establishment puede hacer que el compromiso sea más difícil de alcanzar.
Por Antonia Colibasanu-4 de septiembre de 2024
El domingo, los votantes de los estados federados de Turingia y Sajonia acudieron masivamente a las urnas para votar en contra de los partidos que actualmente forman parte del gobierno federal de coalición: el Partido Socialdemócrata, el Partido Demócrata Libre y los Verdes. La mayoría de los votos los obtuvo la Unión Cristianodemócrata de la oposición, pero también los partidos antisistema Alternativa para Alemania (AfD) y la recién creada Alianza Sahra Wagenknecht (BSW). Aunque se trata de elecciones regionales, revelan mucho sobre el futuro de la estabilidad alemana y, por lo tanto, de la estabilidad europea.
En cierto sentido, los resultados no deberían sorprender. Al igual que el resto de Europa, Alemania se enfrenta al enorme desafío económico de equilibrar el desempleo y la inflación. La coalición gobernante acordó en julio estimular el crecimiento económico por encima del 1% mediante exenciones impositivas para las empresas de investigación y desarrollo, beneficios para los jubilados que combinen su pensión con un trabajo e incentivos para que los desempleados de larga duración encuentren trabajo (aunque no es la primera vez que ha tenido dificultades para resolver problemas económicos graves).
Mientras tanto, se fueron gestando lentamente cambios en la política exterior. El malestar de la década de 2010, una crisis migratoria y la pandemia de COVID-19 pusieron en tela de juicio la fiabilidad de las cadenas de suministro sobre las que Berlín tiene poco control. Y la invasión rusa de Ucrania desafió fundamentalmente las concepciones alemanas de cómo funcionaba el mundo. Así se produjo la Zeitenwende , un drástico cambio de política concebido por el canciller Olaf Scholz que, en esencia, prometía mejorar las capacidades de defensa alemanas.
Aunque el Zeitenwende puede parecer sensato a la luz de la invasión de Ucrania, se produce en medio de un creciente identitarismo, nacionalismo y populismo en toda Europa provocados por problemas socioeconómicos. Para frustración de algunos observadores políticos, estas divisiones ideológicas ya no se alinean claramente con los campos políticos tradicionales de izquierda y derecha. Por ejemplo, la AfD es generalmente considerada de extrema derecha por su defensa de la inmigración. Fue fundada en 2013 y ha crecido en popularidad desde la primera crisis migratoria. Su plataforma política incluye la abolición de la llamada “ideología de género”, que esencialmente se traduce en reducir las “regulaciones de cupo” para las mujeres en la política y desvincular el acceso a los servicios en función, por ejemplo, de la etnia. Sin embargo, también ha ofrecido su pleno apoyo a los agricultores que protestan contra los recortes propuestos a los subsidios, una posición que difícilmente es tradicional de derecha. Lo más revelador es que la AfD no ha propuesto una política económica “tradicional” o “conservadora” para abordar las fuentes de estos problemas, prefiriendo en cambio hacer campaña sobre la explosividad de los problemas mismos.
Por supuesto, la AfD no es la única en este sentido, y su contraparte de “extrema izquierda”, el BSW, que acaba de fundarse, está aplicando este enfoque con mayor eficacia. Mientras que la AfD aumentó su porcentaje del electorado en Turingia y Sajonia a un tercio, el BSW ya ha alcanzado el 10 por ciento en ambos estados. El BSW logró en sólo un año lo que a la AfD le llevó aproximadamente media década. Su éxito se debe en parte a Sahra Wagenknecht, la líder del partido de izquierda poscomunista Die Linke, sucesor del Partido Socialista Unificado de Alemania, que gobernó Alemania del Este durante la Guerra Fría. Algunas de sus posiciones –mano dura con la inmigración, aumento de las deportaciones de solicitantes de asilo rechazados y establecimiento de mayores controles en las fronteras alemanas– no son tan diferentes de las de la AfD. Sin embargo, un área en la que los dos partidos difieren es el bienestar social: la AfD quiere limitar los beneficios y el BSW quiere mantener o ampliar algunos. Pero para ambos, este no ha sido un tema central de sus campañas políticas. En algunos aspectos, difieren más en el tono y la retórica que en el contenido.
Particularmente interesante es la forma en que cada partido habló sobre la guerra en Ucrania. El apoyo a las armas para Ucrania es generalmente menor en el este de Alemania, donde los residentes consideran a Rusia más como un amigo que como un enemigo. Algunos allí recuerdan la era soviética, cuando todos tenían trabajo y vivienda. Para ellos, el cambio a una economía de mercado condujo a la sustitución de un sistema estable y sostenible por un estilo de vida competitivo, estresante y doloroso. El BSW ha capitalizado estos sentimientos en el este de Alemania, abordando el tema de la guerra de frente, mientras que la AfD se centra más en culpar a la OTAN y a los Estados Unidos. La AfD también critica la ayuda militar del gobierno a Ucrania, al tiempo que apoya las negociaciones y, en última instancia, el acercamiento total a Moscú.
Mientras tanto, el BSW aboga por la integración de Rusia en una nueva arquitectura de seguridad europea, ya que la propia Wagenknecht se opone al despliegue de armas estadounidenses de largo alcance en Alemania, un plan que apoya toda la coalición gobernante, así como el mayor partido de la oposición, los conservadores demócrata-cristianos. Y teniendo en cuenta el crecimiento excepcional de la popularidad del BSW, es poco probable que Wagenknecht abandone su posición. Es más, en cualquier conversación sobre la formación de un gobierno regional, el tema será una demanda importante para los otros partidos, y esto puede desencadenar algunos desafíos importantes a la postura nacional alemana sobre el tema, especialmente porque en 2025 se celebrarán elecciones parlamentarias nacionales.
Durante décadas, la política alemana ha estado dominada por la formación de coaliciones. Así, a medida que la AfD ganó popularidad en la última década, se han formado coaliciones para excluirla. Esto era fácil cuando las divisiones ideológicas eran más claras, la economía estaba en auge y la AfD era el único partido anti-establishment en la ciudad. Como es mucho más fácil llegar a acuerdos sobre cuestiones tradicionales y pragmáticas que sobre ideología, el ascenso de múltiples partidos marginales podría desafiar a los partidos tradicionales y, por lo tanto, a la propia estabilidad alemana. Después de todo, el BSW ha dicho que nunca entrará en coalición con la AfD. Las repercusiones políticas en Turingia y Sajonia son importantes, aunque sólo sea para entender cuán profunda podría llegar a ser la inestabilidad política en los próximos años. Las conversaciones subsiguientes también darán una idea de si el BSW tendrá alguna influencia en la política exterior alemana en el futuro.